[ciwati]

Ne avevo accennato a Perugia e discusso in altri luoghi, dell’idea di applicare il Gini alle generazioni, facendo diventare Gini un coefficiente generazionale, anzi, per fare gli spiritosi, un coefficiente ginerazionale. Tutto mi sarei aspettato tranne che ne avrei parlato una sera a Georgetown.

Oggi pomeriggio, appena terminata la visita alla biblioteca del Congresso, mi attacco al wireless che qui c’è dappertutto anche perché non c’è il Pisanu. Trovo un messaggio di Facebook, in cui Giovanni da Arezzo, che non conosco, mi dice che lui lavora a Washington, per una grande istituzione internazionale, e che gli farebbe piacere incontrarmi. Gli rispondo che possiamo vederci a cena, e ne viene fuori un incontro molto interessante.
Anche Giovanni, molto più seriamente di me, sta studiando l’impatto generazionale delle scelte politiche ed economiche. Lui addirittura sostiene che il dato generazionale andrebbe rappresentato nei bilanci, come qualcuno negli Usa ha, da qualche tempo, iniziato a fare. Giovanni, del resto, è molto preoccupato dal dato anagrafico e dell’invecchiamento della popolazione. E pensa all’Italia, che non invecchia a precipizio solo perché ci sono i giovani stranieri. Si parla allora di quel circolo perverso, per cui i giovani non hanno risorse (né è destinato loro alcun investimento) e quel poco che hanno serve a mantenere le pensioni della generazione precedente; in compenso, quelli che in teoria dovrebbero trarne beneficio – cioè le persone più avanti con gli anni – in realtà si vedono costrette a mantenere i figli e i giovani squattrinati. E la soluzione non si può trovare da nessuna parte. Ecco perché quando dico che un «partito dei giovani» è un espediente del tipo «parlare a nuora perché suocera intenda», voglio proprio significare che una proposta politica rivolta ai giovani italiani in realtà si rivolge a tutta la società e al benessere dei cittadini di tutte le età.
Giovanni non lo sa, ma la conferma scientifica che ha offerto alle mie tesi ‘visionarie’ diventerà oggetto della nostra proposta. Sperando che il Pd voglia assumere il coefficiente di Gini applicato alle generazioni e i dispositivi per renderlo concreto.

uca qualche giorno fa scherzava a proposito dell'Obama italiano, ma pare che ieri pomeriggio D'Alema abbia detto che non bisogna aspettare il «Blair della Brianza» per tornare a vincere. Sono certo che non si riferisse a nessuno in particolare. E non sto scherzando. Mi piace sempre meno l'enfasi (del tutto fittizia) su quella che mi dicono essere stata definita la «linea verde» del partito che scopro ora qualcuno intenderebbe addirittura promuovere (sarebbe stato meglio promuoverla durante la campagna delle Regionali, la «linea verde», per capirci). Penso che chiamare tutto questo «questione generazionale» nasconda più di un'insidia e comprometta la nostra comprensione del problema, dal momento che non è un fatto anagrafico, ma forse un dato politico, quello che riguarda il Pd (i protagonisti del dibattito all'interno del centrosinistra sono, con rarissime eccezioni, gli stessi del 1994). Non è insomma questione di età, ma di punti di vista sulla realtà e di idee da mettere in campo. L'ho sempre detto, in Brianza, a Roma e, ora, lo ribadisco anche da Washington, che fa più figo.
P.S.: pare invece che – poco prima che martedì, presso la sede nazionale del Pd, si tenesse la riunione dei Forum per «aprire il partito» – sia stato convocato il solito 'caminetto' tra Bersani e gli altri leader del passato (i nomi non c'è nemmeno bisogno che ve li faccia). Un incontro che, scrivono i giornali, sarebbe dovuto rimanere segreto. Già: infatti tutti, appena usciti, ne hanno parlato diffusamente. Oltre a rimanere segreto, forse non si doveva nemmeno fare, che ne dite? E poi proprio lo stesso giorno dell'«apertura del partito»? Complimenti.