[ciwati]

Vorrei dare un consiglio a Bersani, senza ironia, senza battute, perché potrebbe essere un punto di incontro. “Voti Gabanelli anche lei, voti una signora che ha sempre fatto bene il suo lavoro. [...] Potrebbe essere davvero un inizio di collaborazione, provi, incominciamo da lì, poi vedremo se riusciremo a trovare una convergenza se non con lei con i giovani del Pd sui rimborsi elettorali, corruzione, incandidabilità di Berlusconi”.

Grillo, qualche minuto fa. Poi ha parlato di Rodotà, nel caso in cui Gabanelli declinasse la candidatura. Ora, c’è da capire se Bersani è fedele a Bersani o se ha cambiato idea. Perché Grillo sta parlando del governo del cambiamento, giusto? E noi, invece, che facciamo?

Sì, perché, al di là di quello che dice il capogruppo del M5S al Senato, che è comunque interessante (anche se forse smentito tra pochi minuti), noi dobbiamo fare mosse più chiare e forti. Senza fare un bagno nella demagogia: andando però all’attacco, una buona volta.

A cominciare dai rimborsi elettorali, come abbiamo proposto qui, con la ripresa della proposta di Walter Tocci (per il futuro) e (per il passato prossimo) con la rinuncia a tutto ciò che non è stato speso e rendicontato.

Bersani deve convincersi definitivamente che non si possono dare messaggi a metà o a tre quarti. Ci vogliono parole chiare e scelte indiscutibili, che parlino a tutti, agli elettori prima che agli eletti. Che non appaiano strumentali, ma motivate. Che non si fermino alla superficie, ma che dimostrino che c’è una cultura politica del cambiamento e che ci sono le competenze per renderla operativa in pochi giorni.

Il volo del calabrone e il suo governo non possono che basarsi su impegni immediati e mosse sorprendenti, anche rispetto alle consuetudini democratiche. Se non sarà così, va detto, non ci sarà alcun governo.

Ecco, dopo tre settimane in cui ne ho lette di tutti i colori (fino al fondo del Corriere di questa mattina, in cui si è portato il ragionamento fino in ‘fondo’), vorrei rivolgermi ai tanti commentatori che sono certi di una cosa: che chiedere i voti al M5S sia peggio che chiederli alle altre forze politiche presenti in Parlamento. E vorrei chiedere loro, sinceramente: perché?

Perché, al di là di tutto, vorrei capire perché sarebbe meglio chiedere il voto di Silvio Berlusconi e non quello di un ragioniere di Arcore. Oppure quello di Umberto Bossi (il senatùr ora sta alla Camera) rispetto a quello di una maestra di Gallarate. Oppure ancora fare un’alleanza con chi ha coltivato alleanze di destra (questa destra, non la Merkel, eh) per vent’anni e che ora si presenta come civico o come innovatore.

E poi, ancora, ieri Monti non si è comportato come il Movimento 5 Stelle (in questo caso bisogna aggiungere: Lusso)? Perché bisogna stigmatizzare i senatori ‘movimentisti’, mentre quelli ‘civici’ hanno piena legittimità di fare cose che non piacciono nemmeno al Capo dello Stato, che notoriamente non vuole loro alcun male?

Ecco, davvero, vorrei capire. Perché magari mi sbaglio io, ma mi colpisce come la classe dirigente, forse per autoassolversi, continui ad adottare categorie che puntano all’esclusione di tutti coloro che non si vogliono ridurre ai canoni tradizionali (e non vale solo per il M5S). Perché Boldrini e Grasso sarebbero la vittoria dell’antipolitica? Perché Schifani, votato convintamente da Formigoni, per dirne una, sarebbe stata la vittoria della politica? Perché i politici sono solo i ‘politici’, quelli di sempre?

E, ancora, perché se il M5S chiede di azzerare i rimborsi è demagogico, ma se lo chiede qualcuno-che-piace-alla-gente-che-piace è un’idea geniale e necessaria? Perché si riempiono pagine da anni con i costi della Casta, e poi ci si sorprende che vinca una forza che ha il proprio principale collante proprio nel rifiuto della Casta? Perché si evoca in continuazione il rinnovamento e poi ogni rinnovamento che si affaccia sulla scena della politica non va bene e, si dice con sufficienza, non può funzionare?

Non so se si riuscirà a formare un governo, ma mi chiedo se sia il caso di continuare a fare gli snob e gli istituzionali, nemmeno le istituzioni fossero di qualcuno, che se le tramanda di generazione in generazione.

Certo, ci sono molti elementi di naïveté (per usare un termine che sicuramente piacerà, ai nostri dotti commentatori), ci sono cose campate per aria nel M5S, in alcuni tratti discutibili della loro proposta e del loro atteggiamento, però ci sono un po’ dappertutto, e non da oggi, nella politica italiana. E scoprirlo ora, dopo un letargo di vent’anni, è un po’ sospetto.

Oggi su Repubblica un pezzo di Annalisa Cuzzocrea spiega – sulla base degli impegni assunti al momento dell’accettazione della candidatura – che i deputati grillini guadagneranno solo 5000 euro lordi. Già. A cui si aggiungono però 3500 euro di diaria. E i 3300 euro per la diaria. Più i rimborsi per i viaggi dall’aeroporto e dalle stazioni, che si aggirano intorno ai 1000 euro. Più le spese telefoniche (3000 all’anno, circa). Più i 3600 euro per i collaboratori. Insomma, 10000 euro per sé, più 3000 e rotti al o ai collaboratori.

In sostanza, i deputati del M5S – a conti fatti – rinunceranno a 2500 euro al mese.

Ecco, volevo lo sapeste: i parlamentari del Pd guadagnano già (e guadagneranno) di meno, perché sono tenuti a versare 3-4000 euro al proprio partito (e se il partito vi rinunciasse, come ho già proposto, li lascerebbero allo Stato).

Così, almeno parliamo di cose concrete, no?

P.S.: la mia proposta, insomma, è sempre valida: togliamo 4000 euro dal totale, per incominciare, e lasciamoli alle casse dello Stato.

P.S./2: nel conto, così ce la diciamo tutta, ogni deputato e senatore del Pd ha versato al partito (oltre alle cifre indicate qui sopra) 30000 euro al momento della candidatura.

Leggendo attentamente l’atto che mi è stato recapitato dalla Guardia di Finanza, si possono approfondire i dati e le cifre che mi sono stati
contestati.

In alcuni casi, va detto, non si tratta di rimborsi, perché non ho effettuato la spesa personalmente, ma i funzionari del gruppo (che al gruppo immediatamente rendicontavano).

Dei 3145,99 euro in cinque anni, 996 si riferiscono all’acquisto di francobolli per l’invio di una missiva (l’unica nelle due legislature) a una mailing list composta nel corso degli anni per rendicontare il mio lavoro nella precedente legislatura.

Altri 427 euro, anche in questo caso a me riferiti ma che non riguardano me direttamente, si riferiscono a tre pernottamenti di persone che hanno partecipato a iniziative o convegni promossi dal gruppo Pd e del gruppo omologo nella precedente legislatura.

Ancora 127,90 (in due ricevute) riguardano l’acquisto di cd vergini per la duplicazione di materiale video riguardante il documentario L’onda del Po, nell’ambito delle iniziative del gruppo nella stagione del dibattito referendario a favore o contro il nucleare. Anche in questo caso, la voce di spesa è attribuita a me, ma l’iniziativa è del gruppo consiliare e, per altro, condivisa con il collega di Mantova con cui l’abbiamo promossa.

C’è infine uno scontrino da euro 28 per acquisto di “Stampe”, così si legge, per materiale d’ufficio in dotazione al gruppo.

Il totale di queste voci è di 1578,90 euro e costituiscono in valore circa la metà delle voci citate nell’atto. Si tratta in totale di sette ricevute o fatture in cinque anni.

Il resto, come ho già spiegato più volte in questa sede (e in tempi non sospetti, diciamo così), riguarda le spese effettivamente a me rimborsate, in cui l’atto annovera i trasferimenti che ho puntualmente dettagliato e rendicontato e che costituiscono le mie uniche spese come consigliere (a titolo personale). La contestazione riguarda, in particolare, tre biglietti ferroviari, un biglietto aereo (a cui optai solo perché era più economico del treno), di una trentina di corse in taxi (in alcuni casi di andata e ritorno e spesso di transito verso gli aeroporti), di cinque posteggi e di un solo pernottamento, per trasferte svolte sempre nell’ambito del mandato consiliare.
Nessuna cena e nessun pranzo, come ripeto da un po’.

Ecco il dettaglio. Per quanto riguarda la convocazione in Procura, è prevista per martedì nel pomeriggio.

Vi aggiornerò passo passo, come sempre, nella speranza di fare ulteriore chiarezza.